<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Spletni dnevnik revije Knjižnica</title>
	<atom:link href="http://revijaknjiznica.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://revijaknjiznica.wordpress.com</link>
	<description>prva slovenska znanstvena revija za področje bibliotekarstva in informacijske znanosti</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Oct 2009 11:46:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Apokrifi by revijaknjiznica</title>
		<link>http://revijaknjiznica.wordpress.com/apokrifi/#comment-71</link>
		<dc:creator>revijaknjiznica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 11:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-71</guid>
		<description>Hvala za komentar, ki je seveda umesten. V rubriki Apokrifi se naj bi objavljali prispevki, ki niso bili sprejeti za objavo v tiskani izdaji zaradi različnih neustreznosti, ki so jih ugotovili recenzenti. Z objavo v rubriki pa avtorjem vseeno omogočamo, da predstavijo svoje delo strokovni javnosti.  Žal se od vzpostavitve dnevnika &lt;em&gt;v letu 2008 &lt;/em&gt;še noben avtor ni odločil za tovrstno objavo. Za enkrat bomo še malo počakali.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvala za komentar, ki je seveda umesten. V rubriki Apokrifi se naj bi objavljali prispevki, ki niso bili sprejeti za objavo v tiskani izdaji zaradi različnih neustreznosti, ki so jih ugotovili recenzenti. Z objavo v rubriki pa avtorjem vseeno omogočamo, da predstavijo svoje delo strokovni javnosti.  Žal se od vzpostavitve dnevnika <em>v letu 2008 </em>še noben avtor ni odločil za tovrstno objavo. Za enkrat bomo še malo počakali.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Apokrifi by Janez</title>
		<link>http://revijaknjiznica.wordpress.com/apokrifi/#comment-70</link>
		<dc:creator>Janez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 09:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-70</guid>
		<description>Rubrika Apokrifi je že nekaj let prazna in &quot;V pripravi&quot;, pa se kljub temu seli na novo oblikovan blog. Kdo ve, kaj je bilo z njo mišljeno? Če je apokrif &quot;spis dvomljivega avtorstva&quot; . . . kaj je potem ta rubrika? Če ne zaživi in je niti avtorji dnevnika še niso &quot;napolnili&quot;, jo je mogoče bolje zbrisati, vsaj začasno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rubrika Apokrifi je že nekaj let prazna in &#8220;V pripravi&#8221;, pa se kljub temu seli na novo oblikovan blog. Kdo ve, kaj je bilo z njo mišljeno? Če je apokrif &#8220;spis dvomljivega avtorstva&#8221; . . . kaj je potem ta rubrika? Če ne zaživi in je niti avtorji dnevnika še niso &#8220;napolnili&#8221;, jo je mogoče bolje zbrisati, vsaj začasno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vpliv na bralne brbončice uporabnika splošne knjižnice by Rahella Ogenj Mai</title>
		<link>http://revijaknjiznica.wordpress.com/vrzena-rokavica/vpliv-na-bralne-brboncice-uporabnika-splosne-knjiznice/#comment-26</link>
		<dc:creator>Rahella Ogenj Mai</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 17:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revijaknjiznica.wordpress.com/?page_id=132#comment-26</guid>
		<description>»Romani, ki se pojavljajo na seznamu »najbolj branih knjig«, in torej kažejo najbolj zastopan literarni okus med uporabniki splošnih knjižnic, sodijo, če izvzamemo naslov ali dva in mladinsko književnost, med t. i. trivialno literaturo. S tem ne mislimo preprosto žanrsko literaturo, ki jo opredeljujejo določene vsebine s svojimi motivi, temami, idejami in ustaljena pripovedna struktura oz. uveljavljeni narativni vzorci, temveč pod trivialnostjo razumemo obrtniško spodletele literarne poskuse, ki niti na tehnični niti na idejno-duhovni ravni ne vzpostavljajo fiktivne pripovedne situacije v pravem pomenu besede. Takšne literature je največ med ljubezenskimi romani, ki so tudi najbolj izposojan romaneskni žanr, sledijo jim kriminalni in detektivski romani.«
Komentar: 
Zamenjajmo ali vsaj spremenimo torej ljudstvo! In še: »najbolj izposojani romani« niti nimajo namena, da bi bodisi tehnično bodisi na idejno-duhovni ravni vzpostavljali fiktivno pripovedno situacijo v tistem pomenu besede, ki bi bil »pravi« za mag. Jagrovo  in ostale, ki zviška gledajo na večinsko potrebo ljudi po neproblematičnem razvedrilu (eskapizmu) . Za Sheldona, Quickovo, Steelovo  bi prej rekli, da so v svojem osnovnem namenu – zadovoljiti povprečnega bralca – obrtniško vrhunski.  In tudi nismo nikjer slišali, da bi najbolj modernistični ali celo postmoderni pisatelji po svetu zahtevali, da jih bere povprečno ljudstvo. Te zahteve navadno izbruhnejo pri narodih z malo samozavesti skozi govorico licemerne inteligence in manjših pisateljskih duhov, ki bi predvsem radi še kaj po strani zaslužili. Tudi  k avtomehaniku, ki je specializiran za ferrarije hodijo le redki k onim (jih je tudi več) ki popravljajo vozila srednjega in nižjega srednjega pa se zgrinjajo mase. Kdo je potemtakem tu boljši obrtnik?

»Če se ozremo po seznamu »najbolj branih knjig«, med naslovi za odrasle prevladuje literatura, ki je tehnično pomanjkljiva, v pripovednih postopkih nedovršena, shematična, za katero je značilno ideološko poenostavljanje, katere arhitektura in vsebina sta podrejeni senzacionalizmu, ki operira s klišeji, z ukoreninjenimi predstavami, utrjuje neproblematičen pogled na svet, izhaja iz jasnega vrednostnega sistema in po definiciji ponuja spravljiv in srečen konec. Gre za literaturo, ki budi sentimentalnost, se napaja v latentnih človekovih občutjih za kič in človeškem stremljenju po sreči, zadovoljuje predvsem željo po zabavi in pogosto nastopa v vlogi substituta za želeno, a ne doseženo realnost.«
Komentar: 
Če se ozremo po seznamu »malo ali celo najmanj branih knjig«,  med naslovi za odrasle prevladuje literatura, ki je tehnično do skrajnosti izpopolnjena, v pripovednih postopkih do kraja izpeljana, izvirna in individualizirana, za katero je značilna ideološka sofisticiranost, katere arhitektura in vsebina sta podrejeni racionalizmu, ki odklanja klišeje in ukoreninjene predstave, stavi na pogled na svet kot množico težko ali že kar ne rešljivih problemov, izhaja iz vrednostnega sistema ali več njih ki je oz so netransparentni in po definiciji ponuja konec brez sreče in sprave. Gre za literaturo, ki pometa z vsako sentimentalnostjo, se napaja v latentnih človekovih občutjih za vse kar je visoko in umetno ter ne popušča banalnemu človeškemu stremljenju po sreči, nima ne želje ne moči ne potrebe, da bi koga- razen morda redkih izjem- zabavala in nikoli ne zaide v nadomestilo za kakšno drugo realnost od sebe same. Edina realnost ki jo ta literatura ponuja je da bi jo morali kot svojo sprejeti vsi  kar pa je vizija totalitarnosti in napuha njenih tvorcev.

Sklepni komentar:
 Avtorici in drugim, ki lamentirajo o uboštvu »najbolj izposojenih knjig« in njihovih bralcev priporočam v branje: Radway, Janice a.: Branje romanc kot dejanje. Pobeg in pouk. V : ŽENSKI žanri : spol in množično občinstvo v sodobni kulturi (…) – Ljubljana, ISH, 2001 str. 427 – 473.
Skratka dežela slovenska morda najbolj potrebuje zagovor eskapizma in vsaj 10 do 15 slovenskih avtorjev, ki bi znali tisto kar znajo A.Quick, D.Steel, M.Higgins Clark, S.Sheldon, J.Patterson in bi za začetek na lestvicah najbolj izposojenih avtorjev v slovenskih knjižnicah lahko zasedli njihova mesta. To bi lahko bil lep začetek…Vse ostalo – višja bralna kultura, predvsem,  je proces, ki –če bi se res vsi prizadeti potrudili- lahko traja nekaj desetletij…ali pa je treba ljudstvo zamenjati takoj!

Rahella Ogenj Mai</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>»Romani, ki se pojavljajo na seznamu »najbolj branih knjig«, in torej kažejo najbolj zastopan literarni okus med uporabniki splošnih knjižnic, sodijo, če izvzamemo naslov ali dva in mladinsko književnost, med t. i. trivialno literaturo. S tem ne mislimo preprosto žanrsko literaturo, ki jo opredeljujejo določene vsebine s svojimi motivi, temami, idejami in ustaljena pripovedna struktura oz. uveljavljeni narativni vzorci, temveč pod trivialnostjo razumemo obrtniško spodletele literarne poskuse, ki niti na tehnični niti na idejno-duhovni ravni ne vzpostavljajo fiktivne pripovedne situacije v pravem pomenu besede. Takšne literature je največ med ljubezenskimi romani, ki so tudi najbolj izposojan romaneskni žanr, sledijo jim kriminalni in detektivski romani.«<br />
Komentar:<br />
Zamenjajmo ali vsaj spremenimo torej ljudstvo! In še: »najbolj izposojani romani« niti nimajo namena, da bi bodisi tehnično bodisi na idejno-duhovni ravni vzpostavljali fiktivno pripovedno situacijo v tistem pomenu besede, ki bi bil »pravi« za mag. Jagrovo  in ostale, ki zviška gledajo na večinsko potrebo ljudi po neproblematičnem razvedrilu (eskapizmu) . Za Sheldona, Quickovo, Steelovo  bi prej rekli, da so v svojem osnovnem namenu – zadovoljiti povprečnega bralca – obrtniško vrhunski.  In tudi nismo nikjer slišali, da bi najbolj modernistični ali celo postmoderni pisatelji po svetu zahtevali, da jih bere povprečno ljudstvo. Te zahteve navadno izbruhnejo pri narodih z malo samozavesti skozi govorico licemerne inteligence in manjših pisateljskih duhov, ki bi predvsem radi še kaj po strani zaslužili. Tudi  k avtomehaniku, ki je specializiran za ferrarije hodijo le redki k onim (jih je tudi več) ki popravljajo vozila srednjega in nižjega srednjega pa se zgrinjajo mase. Kdo je potemtakem tu boljši obrtnik?</p>
<p>»Če se ozremo po seznamu »najbolj branih knjig«, med naslovi za odrasle prevladuje literatura, ki je tehnično pomanjkljiva, v pripovednih postopkih nedovršena, shematična, za katero je značilno ideološko poenostavljanje, katere arhitektura in vsebina sta podrejeni senzacionalizmu, ki operira s klišeji, z ukoreninjenimi predstavami, utrjuje neproblematičen pogled na svet, izhaja iz jasnega vrednostnega sistema in po definiciji ponuja spravljiv in srečen konec. Gre za literaturo, ki budi sentimentalnost, se napaja v latentnih človekovih občutjih za kič in človeškem stremljenju po sreči, zadovoljuje predvsem željo po zabavi in pogosto nastopa v vlogi substituta za želeno, a ne doseženo realnost.«<br />
Komentar:<br />
Če se ozremo po seznamu »malo ali celo najmanj branih knjig«,  med naslovi za odrasle prevladuje literatura, ki je tehnično do skrajnosti izpopolnjena, v pripovednih postopkih do kraja izpeljana, izvirna in individualizirana, za katero je značilna ideološka sofisticiranost, katere arhitektura in vsebina sta podrejeni racionalizmu, ki odklanja klišeje in ukoreninjene predstave, stavi na pogled na svet kot množico težko ali že kar ne rešljivih problemov, izhaja iz vrednostnega sistema ali več njih ki je oz so netransparentni in po definiciji ponuja konec brez sreče in sprave. Gre za literaturo, ki pometa z vsako sentimentalnostjo, se napaja v latentnih človekovih občutjih za vse kar je visoko in umetno ter ne popušča banalnemu človeškemu stremljenju po sreči, nima ne želje ne moči ne potrebe, da bi koga- razen morda redkih izjem- zabavala in nikoli ne zaide v nadomestilo za kakšno drugo realnost od sebe same. Edina realnost ki jo ta literatura ponuja je da bi jo morali kot svojo sprejeti vsi  kar pa je vizija totalitarnosti in napuha njenih tvorcev.</p>
<p>Sklepni komentar:<br />
 Avtorici in drugim, ki lamentirajo o uboštvu »najbolj izposojenih knjig« in njihovih bralcev priporočam v branje: Radway, Janice a.: Branje romanc kot dejanje. Pobeg in pouk. V : ŽENSKI žanri : spol in množično občinstvo v sodobni kulturi (…) – Ljubljana, ISH, 2001 str. 427 – 473.<br />
Skratka dežela slovenska morda najbolj potrebuje zagovor eskapizma in vsaj 10 do 15 slovenskih avtorjev, ki bi znali tisto kar znajo A.Quick, D.Steel, M.Higgins Clark, S.Sheldon, J.Patterson in bi za začetek na lestvicah najbolj izposojenih avtorjev v slovenskih knjižnicah lahko zasedli njihova mesta. To bi lahko bil lep začetek…Vse ostalo – višja bralna kultura, predvsem,  je proces, ki –če bi se res vsi prizadeti potrudili- lahko traja nekaj desetletij…ali pa je treba ljudstvo zamenjati takoj!</p>
<p>Rahella Ogenj Mai</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Predavanja na jubilejni prireditvi Revija Knjižnica po petdesetem by Mitja</title>
		<link>http://revijaknjiznica.wordpress.com/2008/10/10/predavanja-na-jubilejni-predstavitvi-revija-knjiznica-po-petdesetem/#comment-17</link>
		<dc:creator>Mitja</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:36:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revijaknjiznica.wordpress.com/?p=218#comment-17</guid>
		<description>žal mi je, da se nisem mogel udeležiti. Izgleda zelo zanimivo. Je bila kakšna debata?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>žal mi je, da se nisem mogel udeležiti. Izgleda zelo zanimivo. Je bila kakšna debata?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vsebinska obdelava pod optiko racionalizacije by J.Š.</title>
		<link>http://revijaknjiznica.wordpress.com/vrzena-rokavica/vsebinska-obdelava-pod-optiko-racionalizacije/#comment-16</link>
		<dc:creator>J.Š.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 13:06:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revijaknjiznica.wordpress.com/?page_id=36#comment-16</guid>
		<description>Po naključju sem naletel na zgornjo debato. Originalni prispevek, ki je sprožil debato, se mi zdi zanimiv zaradi osnovnega sporočila. Da so nekatere zahteve katalogizacijskih pravil neživljenske v določenih situacijah specifičnih vrst gradiv in da bi bilo potrebno uvesti načelo racionalnega premisleka o tem, v katerem primeru se splača vlagati v nadaljnje strukturiranje informacij. Več o tem v prispevku na http://www.adp.fdv.uni-lj.si/blog/?p=7 .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Po naključju sem naletel na zgornjo debato. Originalni prispevek, ki je sprožil debato, se mi zdi zanimiv zaradi osnovnega sporočila. Da so nekatere zahteve katalogizacijskih pravil neživljenske v določenih situacijah specifičnih vrst gradiv in da bi bilo potrebno uvesti načelo racionalnega premisleka o tem, v katerem primeru se splača vlagati v nadaljnje strukturiranje informacij. Več o tem v prispevku na <a href="http://www.adp.fdv.uni-lj.si/blog/?p=7" rel="nofollow">http://www.adp.fdv.uni-lj.si/blog/?p=7</a> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
